에버튼과 맨유전에서 나온 오프사이드 논란 해석 [강동훈의 펄스나인]

VAR 판독 끝에 오프사이드로 판정된 칼버트-르윈의 득점

프리미어리그 28라운드 에버튼과 맨유의 맞대결이 끝나고도 아직 뜨거운 논쟁이 계속 이어지고 있다. 오프사이드를 두고 골 취소에 대한 의문과 동시에 입장이 엇갈리고 있기 때문이다. 더욱이나 에버튼의 경우 순위경쟁에 있어 중요한 승부처에서 득점으로 인정되지 않으며 승점 1점만 가져갔기에 판정에 대한 불만을 더 강하게 표명하고 있다. 실제 안첼로티 감독은 이날 판정에 항의하다가 레드카드를 받았다. 그렇다면 이날 VAR 판정 끝에 선언된 오프사이드 논쟁, 무엇이 옳고 왜 그러한지 살펴보자.

문제의 에버튼과 맨유전 칼버트-르윈의 역전골 취소 상황을 되짚어 보자. 후반 추가시간 데 헤아의 선방에 막혀 나온 공을 잡아낸 칼버트-르윈이 루크 쇼를 제쳐낸 뒤 침착하게 슛을 때렸다. 슛은 매과이어의 다리를 맞고 굴절되면서 그대로 골문으로 빨려 들어갔다. 하지만 칼버트-르윈이 때린 공이 상대 골문 앞에 계속 앉아 있던 시구르드손(이때 시구르드손의 위치는 명백한 오프사이드였다)을 지나 득점으로 연결됐고, VAR 판정 끝에 결국 오프사이드 반칙으로 인정됐다. 시구르드손은 다리를 살짝 빼면서 득점에 관여하지 않았다는 제스처를 보여주었으나 이는 주심에게 인정되지 못했다.

먼저 결과부터 놓고 보면 에버튼의 경기 막판 득점은 오프사이드 반칙이 맞았다. 이 장면에서 적용될 중요한 오프사이드 규정은 ‘플레이에 관여한 선수의 관련된 오프사이드’로 볼 수 있다. 국제축구연맹 FIFA 경기 규칙 11항에 의거하면 ▲플레이에 간섭할 때 ▲상대 선수를 방해할 때 ▲오프사이드 위치에 있으면서 이득을 얻을 때 오프사이드 반칙을 인정한다는 내용이 있다. 쉽게 말해 공격 측 선수가 오프사이드 위치에서 플레이에 영향을 주거나 관여하면서 이득을 취했다면 오프사이드로 판정하는 규정이다.

시구르드손은 오프사이드가 맞다.

예를 들면 이렇다. 공격자가 오프사이드 위치에 있어도 전혀 상관없는 포지션에서 아무런 이득을 취하지 않는 가운데, 팀 동료가 득점에 성공했다면 이는 규정 위반이 되지 않는다. 그 선수가 플레이에 전혀 관여하지 않았고, 해당 위치에 있어도 상대에게 방해가 되지 않았다는 것으로 처리하는 것이다. 하지만 공격자가 최전방에 홀로 남아 상대 골키퍼 바로 앞에서 시야를 방해하는 동안 다른 공격자가 슛을 시도해 득점에 성공한다면 이는 오프사이드 반칙으로 인정받을 수 있다. 상대를 방해하거나 이득을 조금이라도 취하면 상황은 달라진다는 것이다.

좀 더 구체적으로 들어가면 모든 상황이 오프사이드 위치에 있다는 가정 하에 ▲명백하게 상대방의 시선을 차단하여 상대방이 볼을 플레이하거나 플레이가 가능한 것을 방해할 때 ▲볼을 목적으로 상대방에게 도전할 때 ▲가까운 볼을 플레이하려는 명백한 시도로 상대방에게 영향을 줄 때 ▲명백한 움직임으로 인해 상대방이 볼을 플레이할 수 있는 능력에 확연히 영향을 줄 때 '방해'라는 목적으로 오프사이드 반칙을 받는다.

이는 최근 몇 년 사이 오프사이드 판정에 논란이 많이 일기에 FIFA에서 보다 구체적인 가이드라인을 제시하면서 규정이 좀 더 엄격해졌다. 당시 FIFA는 공격자가 공과 얼마나 가까이 있었는가, 상대 선수를 명백하게 방해하였는가에 기준을 두고 판정하라는 지침을 규정했다. 오프사이드 위치에 있는 선수가 어떤 동작을 취하면서 상대를 방해했는지, 그 동작을 함으로써 이득을 취한 부분이 있는지를 따지자는 것이다.

이에 따라 ①시구르드손의 위치는 데 헤아가 수비 과정에 있어서 조금이라도 시야를 방해받았다. ②시구르드손이 순간적으로 다리를 빼는 동작은 엄연히 이득을 얻으려고 했다. ③시구르드손의 위치가 공의 진행 방향과 상당히 가까웠다. ④시구르드손은 명백한 움직임을 통해서 데 헤아가 플레이할 수 있는 능력에 확연히 영향을 주었다. 이 모든 것이 오프사이드 규정을 놓고 비교해봤을 때 반칙으로 인정되기에 주심과 VAR 판독실에서는 오프사이드로 인정했다.

물론 에버튼 입장에서는 애당초 매과이어 발에 맞고 굴절되면서 골문으로 들어갔으며, 시구르드손이 데 헤아의 시야를 가렸다는 건 말도 안 된다는 주장을 내세울 수 있다. 하지만 결과적으로 에버튼이 이득을 취했던 부분들이 명백하게 존재했기에 오프사이드 반칙이 맞았고, 칼버트-르윈의 득점은 오프사이드 반칙으로 노골 선언된 것이 규정에 맞는 판정이다.

글=강동훈

사진=게티이미지코리아, 프리미어리그 공식 홈페이지

부족한 글 읽어주셔서 감사합니다. 댓글, 피드백 환영합니다. 공감 많이 눌러주세요.